В Брянске суд оставил в силе приговор руководителю гостиницы после гибели человека

Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор руководителю гостиничного комплекса «Пионер», признанному виновным в нарушении требований пожарной безопасности. Дело связано с возгоранием, произошедшим 5 июня 2025 года. Тогда один из посетителей гостиницы погиб, а другой получил тяжёлые травмы. Защита добивалась оправдания осуждённого, однако вышестоящая судебная инстанция не нашла оснований для отмены первоначального решения.

Ранее обстоятельства происшествия изучил Советский районный суд Брянска. В ходе разбирательства было установлено, что руководитель гостиничного комплекса не организовал должным образом обслуживание и ремонт систем противопожарной защиты. Нарушения повлияли на работу оборудования, предназначенного для своевременного обнаружения возгорания и защиты людей при пожаре.

Трагедия произошла 5 июня 2025 года, когда в одном из помещений комплекса начался пожар. Из-за ненадлежащего состояния противопожарных систем возгорание не удалось своевременно обнаружить и потушить. Последствия оказались тяжёлыми: один человек погиб, ещё одному посетителю был причинён тяжкий вред здоровью.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции назначил руководителю гостиницы два года принудительных работ. Из заработка осуждённого постановили удерживать 10% в доход государства. Кроме того, суд удовлетворил требование о компенсации морального вреда родственнице погибшего, определив размер выплаты в один миллион рублей.

С таким решением сторона защиты не согласилась. Адвокат подал апелляционную жалобу, в которой настаивал на оправдании своего подзащитного. Основные возражения касались причин возникновения пожара и технического состояния системы сигнализации в гостиничном комплексе.

Защитник утверждал, что возгорание могло произойти вследствие противоправных действий самих отдыхающих, которые курили внутри помещения. Одновременно адвокат оспаривал выводы о неисправности противопожарного оборудования, заявляя, что пожарная сигнализация находилась в рабочем состоянии.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда изучила представленные доводы и материалы уголовного дела. Версию о том, что причиной трагедии стали действия посетителей, суд признал неподтверждённой. По оценке коллегии, утверждения защиты носили предположительный характер и не подкреплялись необходимыми доказательствами.

При этом неисправность пожарной сигнализации непосредственно в день происшествия была установлена на основании совокупности исследованных материалов. Областной суд согласился с выводами первой инстанции о том, что руководитель гостиничного комплекса не выполнил возложенные на него обязанности по обеспечению надлежащего состояния противопожарной защиты.

Доказательства, рассмотренные в ходе судебного разбирательства, признали достаточными для подтверждения вины осуждённого. Оснований для его оправдания либо пересмотра назначенного наказания судебная коллегия не установила.

По итогам апелляционного рассмотрения приговор Советского районного суда Брянска оставлен без изменения, а жалоба адвоката — без удовлетворения. Таким образом, назначенные руководителю гостиничного комплекса два года принудительных работ с удержанием части заработка и обязанность выплатить миллион рублей компенсации морального вреда сохранились в полном объёме.