Как указано в исковом заявлении, между учреждением и подрядчиком был заключён контракт на проведение капитального ремонта объекта. После завершения работ они были приняты и оплачены заказчиком.

Позже, в течение гарантийного срока, в здании выявили дефекты. По данным истца, в доме культуры начала протекать кровля, на штукатурке появились трещины, а ограждение крыльца деформировалось.

Урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось. В результате учреждение обратилось в арбитражный суд с требованием устранить выявленные недостатки.

Иск уже принят судом к производству.