Спор возник из-за жилого помещения, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома. По словам собственницы, из-за близости инженерных коммуникаций в квартире постоянно сохраняется повышенная влажность, которая приводит к появлению плесени.

Женщина обратилась за признанием помещения непригодным для проживания, однако местная межведомственная комиссия отказала в удовлетворении её заявления. Не согласившись с таким решением, собственница подала иск в суд.

При рассмотрении дела Клинцовский городской суд установил, что комиссия не учла существенное обстоятельство, связанное с расположением квартиры. Согласно действующим жилищным требованиям, размещение жилых помещений в подвальных и цокольных этажах не допускается.

Суд первой инстанции признал решение администрации неправомерным и обязал муниципальные власти повторно рассмотреть обращение женщины с учётом установленных обстоятельств.

Администрация Клинцов обжаловала судебный акт. В апелляционной жалобе представители муниципалитета утверждали, что обнаруженные нарушения жилищных требований можно устранить, поэтому оснований для отмены первоначального решения нет.

Однако судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда не согласилась с доводами администрации. Апелляционная инстанция признала решение городского суда обоснованным и оставила его без изменений.