<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В Брянской области с общественной организации потребовали 70 тысяч рублей за фотографию</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>В Брянской области с общественной организации потребовали 70 тысяч рублей за фотографию</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/55203</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/bcad753c42d0a854537ec32067612b202e77ac82d6ec33ad0f41977d2adaad53.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В Арбитражный суд Брянской области поступил спор об использовании фотографии без разрешения правообладателя. <strong>ООО «Ю1» потребовало взыскать 70 тысяч рублей с Новозыбковской районной общественной организации «Содействие»</strong>. Причиной претензий стала публикация снимка под названием «Внутривенное вливание».</p><p> </p><p>По утверждению компании, спорная фотография появилась <strong>на сайте общественной организации без согласия правообладателя</strong>. Кроме того, при размещении изображения не было указано имя автора. ООО «Ю1» считает, что такими действиями были нарушены исключительные права на фотографическое произведение.</p><p>Отдельные претензии истца связаны именно с отсутствием сведений об авторе снимка. Компания полагает, что <strong>публикация фотографии без имени фотографа могла повлиять на его профессиональные возможности</strong>. В частности, потенциальные заказчики не могли установить автора работы и обратиться к нему напрямую.</p><p>По позиции ООО «Ю1», из-за этого фотограф мог лишиться возможности получить новые заказы. Речь идёт как о потенциальных договорах на проведение фотосъёмки, так и о соглашениях, предусматривающих <strong>законное использование уже созданного снимка</strong>.</p><p>Размер заявленных требований компания рассчитала исходя из стоимости права использования спорного изображения. <strong>ООО «Ю1» требует компенсацию в размере 70 тысяч рублей</strong>, что, согласно позиции истца, соответствует двукратной стоимости права использования фотографии «Внутривенное вливание».</p><p>Теперь обстоятельства публикации изображения предстоит рассмотреть Арбитражному суду Брянской области. Суду необходимо оценить доводы о размещении фотографии без разрешения и указания автора, а также требования компании о выплате <strong>70 тысяч рублей компенсации за предполагаемое нарушение исключительных прав</strong>.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-08-20T17:02:07.661+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>