<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В Брянской области прокуратура потребовала взыскать убытки за срыв ремонта дороги</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>В Брянской области прокуратура потребовала взыскать убытки за срыв ремонта дороги</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/54212</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/e73f7963934230505ee9afe54925b7d608abf81a4e5e5b0accc0f8a31a839481.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Арбитражный суд Брянской области приступил к рассмотрению дела о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением муниципального контракта на ремонт автомобильной дороги в рабочем посёлке Навля.</p><p>С иском в интересах муниципального образования «Навлинское городское поселение» обратился первый заместитель прокурора Брянской области Максим Маковеев. Сумма заявленных требований составляет 215 тысяч 136 рублей 67 копеек.</p><p>Как следует из материалов дела, администрация Навлинского района заключила с индивидуальным предпринимателем муниципальный контракт на ремонт дороги по улице 3-го Интернационала. Стоимость работ составляла 2 миллиона 224 тысячи 863 рубля 33 копейки.</p><p>По данным прокуратуры, подрядчик к выполнению работ не приступил. После этого заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и заключил новый договор с другой организацией.</p><p>Стоимость нового контракта составила 2 миллиона 440 тысяч рублей. Разница между ценой первоначального и нового соглашений достигла 215 тысяч 136 рублей 67 копеек. Именно эту сумму надзорное ведомство считает ущербом, причинённым бюджету, и требует взыскать с первого подрядчика.</p><p>В рамках разбирательства Максим Маковеев также заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суд удовлетворил это требование и наложил арест на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований.</p><p>Предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 июня 2026 года.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-06-10T18:21:46.002+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>