<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В Брянской области компанию и предпринимателя рассудят из-за незаконного использования фотографий</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>В Брянской области компанию и предпринимателя рассудят из-за незаконного использования фотографий</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/56157</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/6cee2d39e2e2223e6037615d265ed95175f43eeec13f79ce6d5d9c0b15927ce8.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В Арбитражном суде Брянской области рассмотрят спор о нарушении исключительных прав на фотографии. С иском к индивидуальному предпринимателю обратилось ООО «Пейзаж», которое требует денежную компенсацию за размещение двух снимков на коммерческом сайте без согласия правообладателя.</p><p>Предметом разбирательства стали фотографии под названиями «Казанский собор» и «Дом компании Зингер 2». Оба изображения принадлежат профессиональному фотографу, а компания «Пейзаж» выступает доверительным управляющим исключительными правами на эти произведения.</p><p>По утверждению истца, предприниматель разместил снимки на принадлежащем ему интернет-ресурсе, не получив необходимого разрешения. При этом изображения использовались не для личных целей, а в рамках коммерческой деятельности. Компания полагает, что фотографии помогали привлекать внимание потенциальных клиентов к услугам или предложениям ответчика.</p><p>Представители ООО «Пейзаж» считают, что рекламный характер использования снимков делает нарушение особенно существенным. Профессиональные фотографии создаются автором в рамках его деятельности, а возможность распоряжаться такими работами и получать доход от их использования имеет для него экономическое значение.</p><p>В исковых материалах также говорится о возможном ущербе интересам фотографа. По мнению заявителя, публикация изображений без согласования с правообладателем отрицательно влияет не только на доходы автора, но и на его профессиональную репутацию. Эти обстоятельства компания приводит в обоснование своих требований к предпринимателю.</p><p>До обращения в арбитраж стороны пытались разрешить конфликт без судебного разбирательства. Однако досудебное урегулирование не принесло результата, и компания решила добиваться компенсации через суд.</p><p>В настоящее время исковые заявления ООО «Пейзаж» приняты к производству Арбитражным судом Брянской области. Суду предстоит изучить обстоятельства размещения фотографий, представленные документы и доводы участников спора.</p><p>Размер компенсации, которую истец намерен взыскать с предпринимателя, в опубликованной информации не указан. Также не уточняется, как долго спорные изображения находились на сайте ответчика.</p><p>Окончательное решение по делу пока не вынесено. Факт нарушения исключительных прав и обоснованность заявленных требований будут установлены по результатам судебного рассмотрения.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-11-12T15:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>