<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В Брянской области девушку уличили в ложном доносе об изнасиловании</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>В Брянской области девушку уличили в ложном доносе об изнасиловании</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/53089</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Руслан Савойский</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/a4ea39045c62a240d6163701a71d83a3eb71d29a448ae9403163ff84a7f2b153.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Брянский областной суд вынес решение по резонансному делу о заведомо ложном доносе, фигуранткой которого стала несовершеннолетняя студентка одного из региональных колледжей.</p><p>По версии следствия, девушка обратилась в полицию с заявлением о попытке изнасилования со стороны водителя большегруза. </p><blockquote><p>Однако в ходе разбирательства установлено: поводом для обращения послужило неправомерное поведение самого шофёра, который справлял естественную нужду в общественном месте — возле остановки общественного транспорта — в присутствии граждан.</p></blockquote><p>Суд признал студентку виновной по статье о ложном доносе об особо тяжком преступлении. Первоначальный приговор предусматривал штраф в размере 20 тысяч рублей и взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевшего — 100 тысяч рублей.</p><p>Обе стороны подали апелляционные жалобы. </p><blockquote><p>Защита осуждённой просила снизить размер компенсации, ссылаясь на тяжёлое материальное положение подзащитной и её несовершеннолетний статус. Водитель, в свою очередь, настаивал на увеличении выплаты, указывая на «непоправимый ущерб репутации, чести и достоинству».</p></blockquote><p>При вынесении решения учтено провокационное поведение самого потерпевшего, ставшее катализатором конфликта. Остальные положения приговора оставлены без изменений.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-04-07T11:46:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>