<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В Брянске суд отменил соглашение об авансе в 18,4 млн рублей на реконструкцию школы искусств</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>В Брянске суд отменил соглашение об авансе в 18,4 млн рублей на реконструкцию школы искусств</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/55210</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/6cee2d39e2e2223e6037615d265ed95175f43eeec13f79ce6d5d9c0b15927ce8.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В Брянске завершилось судебное разбирательство вокруг муниципального контракта на реконструкцию здания детской школы искусств. <strong>Арбитражный суд Брянской области признал недействительным дополнительное соглашение, предусматривавшее аванс более чем на 18,4 млн рублей.</strong> Основанием для обращения в суд стали результаты прокурорской проверки соблюдения законодательства о контрактной системе.</p><p>Сам муниципальный контракт был заключён в 2023 году. Заказчиком выступило <strong>МКУ «Управление капитального строительства» города Брянска</strong>, которое выбрало подрядную организацию для реконструкции здания детской школы искусств. Однако позднее стороны изменили первоначальные условия сотрудничества.</p><p>Как установила прокуратура, заказчик и подрядчик подписали соглашения, предусматривавшие перечисление аванса. <strong>Его размер превысил 18,4 млн рублей</strong>, хотя первоначально при проведении торгов возможность такого авансирования предусмотрена не была.</p><p>В надзорном ведомстве посчитали, что изменение условий уже после определения подрядчика затронуло интересы других потенциальных участников закупки. Если бы информация о возможности получить крупный аванс была известна ещё во время конкурсных процедур, <strong>на муниципальный заказ могли претендовать и другие участники рынка</strong>.</p><p>После проверки региональная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Брянской области. Надзорное ведомство потребовало признать дополнительное соглашение недействительным, а также <strong>взыскать проценты за пользование бюджетными средствами</strong>, перечисленными подрядчику на изменённых условиях.</p><p>Суд поддержал требования прокуратуры. В результате с подрядной организации постановили <strong>взыскать более 774 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами</strong>. Дополнительное соглашение к муниципальному контракту признали недействительным.</p><p>Судебное решение уже <strong>вступило в законную силу</strong>. В итоге условия об авансировании реконструкции детской школы искусств, появившиеся после проведения торгов, были отменены, а подрядчику предстоит выплатить начисленные судом проценты.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-08-20T21:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>