Как следует из материалов дела, страховую пенсию по старости мужчине назначили ещё в 2016 году. Позже в Социальном фонде заявили, что пенсионер продолжал официально работать в должности арбитражного управляющего, а потому часть выплат якобы была начислена ошибочно. Размер предполагаемой переплаты оценили в 387 202 рубля.

Во время рассмотрения дела суд установил, что сведения о трудоустройстве мужчины у пенсионного органа всё же имелись. Представленные документы подтвердили, что фонд располагал информацией о его профессиональной деятельности и должен был учитывать эти данные при расчёте выплат. На этом основании суд первой инстанции отказал во взыскании средств.

После этого региональное ОСФР попыталось оспорить решение. В апелляционной жалобе представители фонда настаивали, что мужчина не был зарегистрирован в пенсионном органе как арбитражный управляющий. Однако и этот довод подтверждения не получил. В результате решение оставили без изменений, а требование о возврате денег окончательно отклонили.