<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В Брянске суд оставил в силе конфискацию Cadillac у пьяного водителя</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>В Брянске суд оставил в силе конфискацию Cadillac у пьяного водителя</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/53156</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/9e5542654d79f124b99325920bdcc3abbda8eba6d562c782e1d5eda513966282.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Брянский областной суд 9 апреля рассмотрел апелляцию по уголовному делу о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Жалоба касалась приговора Советского районного суда Брянска, которым местный житель был признан виновным по статье о вождении после ранее назначенного административного наказания.</p><p>Суд первой инстанции установил, что мужчина сел за руль в нетрезвом состоянии и управлял автомобилем Cadillac Escalade на улице Красноармейской. Ранее он уже привлекался за аналогичное нарушение. В качестве наказания ему назначили 400 часов обязательных работ, а также лишили права управления транспортом на два года. Дополнительно было принято решение о конфискации автомобиля.</p><p>В апелляции оспаривалась именно эта мера. Заявитель утверждал, что фактическим владельцем машины является другое лицо. Однако в ходе рассмотрения суд пришёл к выводу, что представленные документы не подтверждают реальной смены собственника. Договор купли-продажи признали формальным, а фактическое владение и использование автомобиля оставались за осуждённым.</p><p>По итогам разбирательства областной суд оставил первоначальный приговор без изменений. Жалоба на отмену конфискации транспортного средства удовлетворена не была.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-04-13T13:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>