<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В Брянске с поставщика ледозаливочной машины требуют почти 744 тысячи рублей</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>В Брянске с поставщика ледозаливочной машины требуют почти 744 тысячи рублей</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/55736</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/4cb38f07a5c164e735d9aa85af67e34705156168d3731173650023c5ed3af825.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В Брянске спор из-за несвоевременной поставки машины для обслуживания ледового покрытия дошёл до арбитражного суда. Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства» города Брянска требует взыскать с индивидуального предпринимателя почти 744 тысячи рублей за нарушение условий контракта.</p><p>Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Брянской области, разбирательство связано с поставкой специальной техники для Дворца зимних видов спорта в Фокинском районе. Оборудование предназначено для заливки и уборки льда, однако заказчик получил его позднее установленного договором срока.</p><p>Согласно условиям заключённого контракта, предприниматель должен был передать машину не позднее 30 июля 2025 года. Однако фактически техника поступила заказчику только 17 сентября того же года.</p><p>По расчётам муниципального учреждения, задержка поставки составила 46 дней. Именно этот срок стал основанием для начисления неустойки, предусмотренной контрактом на случай нарушения обязательств поставщиком.</p><p>Размер предъявленных финансовых требований составляет 743 900 рублей 14 копеек. Эту сумму управление капитального строительства намерено взыскать с индивидуального предпринимателя в судебном порядке.</p><p>В основе спора лежит не отсутствие самой машины, а нарушение согласованного графика её передачи. Техника была поставлена, но заказчик считает, что просрочка даёт ему право потребовать предусмотренную договором пеню.</p><p>До обращения в арбитраж стороны пытались урегулировать разногласия без судебного разбирательства. Однако договориться о выплате начисленной неустойки не удалось, после чего муниципальное учреждение направило иск.</p><p>Арбитражный суд Брянской области уже принял заявление к производству. Это означает, что спор будет рассматриваться в установленном процессуальном порядке, а представленные сторонами доводы и документы получат судебную оценку.</p><p>Предварительное заседание по делу назначено на 27 октября 2026 года. На этой стадии суду предстоит рассмотреть вопросы подготовки дела к дальнейшему разбирательству.</p><p>Пока решение о взыскании денег не вынесено. Сумма в 743,9 тысячи рублей остаётся требованием истца, а окончательный исход спора будет зависеть от рассмотрения дела арбитражным судом.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-10-14T19:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>