<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Суд в Брянске отклонил жалобу УК «Прометей» после отключения горячей воды</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>Суд в Брянске отклонил жалобу УК «Прометей» после отключения горячей воды</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/56032</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/ad568351b816f90cbe496936d087f77b976932b1a3f50bb8cf5c450eb4d4ea06.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В Брянске управляющая компания «Прометей» проиграла судебный спор с прокуратурой, связанный с аварией в котельной многоквартирного дома. Суды двух инстанций признали законными требования надзорного ведомства об устранении нарушений и перерасчёте платы за коммунальные услуги. Об этом сообщила объединённая пресс-служба судов Брянской области.</p><p>Поводом для разбирательства стала авария, произошедшая 6 января 2026 года в котельной жилого дома. Из-за неисправности оборудования подача горячей воды была нарушена, а восстановить её удалось только 15 января.</p><p>После происшествия прокуратура провела проверку и внесла представление директору управляющей компании. Надзорное ведомство потребовало устранить причины неудовлетворительного технического состояния оборудования котельной и привлечь к ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях.</p><p>Кроме того, коммунальную организацию обязали провести перерасчёт платы за предоставление услуг ненадлежащего качества. Требование касалось периода, когда жильцы дома оставались без горячего водоснабжения.</p><p>Руководство УК «Прометей» не согласилось с представлением прокуратуры и обратилось в суд. Представители компании утверждали, что оперативно ликвидировать последствия аварии не удалось из-за новогодних праздников.</p><p>По объяснению коммунальщиков, в праздничные дни магазины, где можно было приобрести необходимое для ремонта оборудование, не работали. Это, по позиции управляющей организации, препятствовало устранению неисправности в установленный срок.</p><p>Однако Фокинский районный суд Брянска не нашёл оснований для признания прокурорского представления незаконным. Доводы управляющей компании были отклонены.</p><p>Впоследствии «Прометей» попытался оспорить судебное решение в апелляционной инстанции, но добиться его отмены не удалось. Суд оставил жалобу без удовлетворения, подтвердив законность требований прокуратуры.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-11-02T14:31:32.049+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>