<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Прокуратура взыскала с поставщика убытки за срыв контракта в Брянске</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>Прокуратура взыскала с поставщика убытки за срыв контракта в Брянске</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/55007</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/2cc785c9c55d1a280590334813ea9a133d14c866d9e86f31aa74dbdeef4bb495.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В Брянске прокуратура добилась через Арбитражный суд возмещения ущерба, который понес городской бюджет из-за ненадлежащего исполнения муниципального контракта на поставку дизельных электростанций. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Брянской области.</p><p> </p><p>Проверка установила, что в 2025 году комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации заключил контракт стоимостью свыше 16 миллионов рублей. Поставщик должен был передать дизельные электростанции, предназначенные для обеспечения потребителей электроэнергией, однако обязательства в установленный срок не выполнил.</p><p>Спустя 75 дней после окончания срока исполнения контракта оборудование так и не было поставлено. В связи с этим заказчик расторг соглашение и заключил новый договор с другой организацией. При этом стоимость закупки оказалась выше, что привело к дополнительным расходам городского бюджета в размере более 111 тысяч рублей.</p><p>Для взыскания причиненных убытков прокурор обратился в Арбитражный суд. Иск был удовлетворен, а недобросовестного поставщика обязали компенсировать понесенные расходы. Кроме того, по ходатайству прокуратуры суд наложил арест на денежные средства ответчика, находящиеся на его банковских счетах, чтобы обеспечить исполнение судебного решения.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-07-28T19:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>