<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Брянский суд взыскал с предпринимателя 30 тысяч рублей за продажу контрафакта</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>Брянский суд взыскал с предпринимателя 30 тысяч рублей за продажу контрафакта</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/54566</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/6a3731555e58bc29b0af0b46e145a0e1695be95390b949cdcdb1597ac9a851f5.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Арбитражный суд Брянской области рассмотрел иск ООО «Оборона» к индивидуальному предпринимателю о нарушении исключительных прав на товарные знаки «Крысиная смерть» и «Крысиная смерть № 1».</p><p>Как сообщили в суде, в одной из торговых точек Брянска была обнаружена продукция с признаками контрафакта. Предприниматель использовал товарные знаки без согласия правообладателя, а урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось.</p><p>В ходе разбирательства суд установил, что факт реализации контрафактной продукции подтверждён в установленном законом порядке. Также было установлено, что использовавшиеся обозначения полностью соответствовали зарегистрированным товарным знакам истца.</p><p>Суд отметил, что графическое изображение на упаковке имело лишь незначительные отличия, однако сохраняло существенное сходство с оригиналом по основным элементам и общей композиции.</p><p>Изначально правообладатель требовал взыскать с предпринимателя 90 тысяч рублей компенсации. Однако суд счёл эту сумму несоразмерной допущенному нарушению и постановил взыскать 30 тысяч рублей.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-06-29T14:50:08.741+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>