<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Брянский суд отказал Соцфонду во взыскании переплаты пенсии со студентки</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>Брянский суд отказал Соцфонду во взыскании переплаты пенсии со студентки</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/54952</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/718f7ceb6a167e80ee8790c76d2ace7f7ddd45b06bb69ad420c77eaa51b765d0.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В Брянске завершилось рассмотрение гражданского дела по иску регионального отделения Социального фонда России к местной жительнице. Ведомство требовало взыскать с девушки 100 619 рублей, посчитав, что она необоснованно продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из колледжа.</p><p> </p><p>Как следует из материалов дела, студентка получала социальную выплату во время обучения в Останкинском колледже современного управления, кино и телевидения. После отчисления в 2021 году она не уведомила об этом пенсионный орган, вследствие чего образовалась переплата.</p><p>Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. При рассмотрении дела было установлено, что представители Социального фонда не представили доказательств недобросовестных действий со стороны получательницы выплат. Суд пришел к выводу, что девушка не скрывала факт прекращения обучения и не была должным образом проинформирована об обязанности сообщать об изменении своего статуса.</p><p>Не согласившись с этим решением, Соцфонд подал апелляционную жалобу. Однако вышестоящий суд поддержал выводы первой инстанции, указав, что ведомство не разъяснило получательнице возможные последствия непредоставления сведений об отчислении. В результате решение об отказе во взыскании переплаты вступило в законную силу, а требования регионального отделения Социального фонда были окончательно отклонены.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-07-21T19:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>