Ранее житель Брянска обратился в суд с иском к дочери своего умершего знакомого. Мужчина утверждал, что заключил с владельцем катера устную сделку купли-продажи и передал ему в качестве предоплаты 150 тысяч рублей.

После смерти продавца его наследница оспорила договорённости и через суд добилась возврата судна в наследственную массу. Истец заявил, что не получил обратно переданные деньги, и потребовал взыскать с ответчицы около 216 тысяч рублей, включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, мужчина просил компенсировать расходы на ремонт катера, которые, по его словам, составили 824 тысячи рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что факт передачи денежных средств за покупку судна документально не подтверждён. Также суд пришёл к выводу, что катер был передан истцу только для проведения технической мойки, а не в собственность.

Проведённая судебная экспертиза показала, что судно находилось в исправном состоянии и не нуждалось в дорогостоящем ремонте. Все выполненные работы были произведены истцом по собственной инициативе.

Суд указал, что оснований для взыскания заявленных сумм не имеется. Апелляционная инстанция согласилась с выводами районного суда и оставила жалобу без удовлетворения.