Договор между сторонами был заключён на период с 2020 по 2025 год. После окончания его действия страховщик перечислил клиентке 200 тысяч рублей. Эта сумма соответствовала размеру внесённой страховой премии. Однако предусмотренный договором дополнительный инвестиционный доход женщина не получила.

После отказа страховой компании перечислить деньги жительница Брянска обратилась в Советский районный суд. Она потребовала взыскать со страховщика инвестиционный доход, проценты, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Требования были удовлетворены частично.

По решению суда с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу клиентки взыскали 100 552 рубля 33 копейки. Дополнительно компания должна выплатить 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и ещё 5 тысяч рублей штрафа.

Страховщик с таким решением не согласился и попытался его обжаловать. Одним из аргументов компании стала невозможность получить доступ к иностранным активам. Этот довод должен был объяснить, почему инвестиционный доход не был перечислен клиентке в предусмотренный срок.

Однако судебная коллегия не согласилась с позицией страховщика. При рассмотрении апелляции было установлено, что компания нарушила сроки исполнения обязательств без уважительных причин. Кроме того, страховщик не смог подтвердить, что средства клиентки действительно инвестировались в какие-либо ценные бумаги.

Суд также обратил внимание на содержание самого договора. Его условия не предусматривали приобретение активов непосредственно на деньги женщины. Поэтому ссылка компании на проблемы с доступом к иностранным активам не стала основанием для отмены ранее принятого решения.

В результате Брянский областной суд отклонил апелляционную жалобу страховой компании. Решение Советского районного суда, предусматривающее взыскание инвестиционного дохода, компенсации морального вреда и штрафа в пользу жительницы Брянска, осталось без изменения.