<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Брянский суд обязал местного жителя выплатить долг за газ</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>Брянский суд обязал местного жителя выплатить долг за газ</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/54331</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/6849894abead19484a597e29286a390db52862ed719428dd4daaf2461c02bf80.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В Брянской области завершилось судебное разбирательство между компанией «Газпром межрегионгаз Брянск» и местным жителем, накопившим задолженность за потреблённый газ.</p><p>По данным суда, сумма долга превысила 84 тысячи рублей. После безрезультатных попыток урегулировать вопрос в досудебном порядке ресурсоснабжающая организация обратилась с иском в суд.</p><p>В ходе рассмотрения дела ответчик требования не признал и подал встречный иск. Он заявил, что не заключал договор с поставщиком газа, а в принадлежащей ему квартире с 2013 года никто не зарегистрирован и фактически не проживает.</p><p>Суд первой инстанции отклонил эти доводы. В решении указано, что договорные отношения по поставке газа возникают с момента фактического подключения абонента к сети. Кроме того, собственник жилья сохраняет доступ к квартире и несёт обязанности по оплате коммунального ресурса.</p><p>В результате суд частично удовлетворил исковые требования компании и взыскал с ответчика 77 463 рубля подтверждённой задолженности.</p><p>Не согласившись с решением, житель Брянской области подал апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия Брянского областного суда поддержала выводы суда первой инстанции.</p><p>Решение о взыскании задолженности оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Теперь собственнику предстоит выплатить установленную судом сумму долга.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-06-16T16:29:20.962+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>