Как следует из материалов дела, контракт предусматривал поставку оборудования до 29 мая. При этом, по утверждению предпринимателя, заказчик подписал договор только 20 мая, из-за чего на исполнение обязательств оставалось менее десяти дней.

Истец также указывает, что оборудование изготавливается под заказ, а предприятие-производитель не работало в период майских праздников до 19 мая.

Несмотря на это, 1 июня учебное заведение в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта, сославшись на нарушение сроков поставки. Предприниматель утверждает, что уже на следующий день, 2 июня, доставил оборудование, однако заказчик отказался его принимать.

По мнению истца, действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правом и нарушении принципа добросовестности.

Арбитражный суд принял исковое заявление к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 29 июня.