<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Брянский областной суд оставил в силе приговор хирургу по делу о смерти пациентки</title>
        <link>https://bo32.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>Брянский областной суд оставил в силе приговор хирургу по делу о смерти пациентки</title>
            <link>https://bo32.ru/bryansknews/54585</link>
            <description></description>
            <category>Брянск</category>
            <author>Дмитрий Толстенёв</author>
            <enclosure url="https://cdn.bo32.ru/articles/images/compressed/fc1dcfd4969150b2ad446b8e0446f1d49b80764e00e64bf8bb3fdb99805fdd6d.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу защиты врача-хирурга, осуждённого за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.</p><p>Как ранее установил Дятьковский городской суд, во время операции хирург не проконтролировал правильность подсчёта расходных материалов и некачественно провёл ревизию операционной раны перед её ушиванием. В результате в брюшной полости пациентки осталась медицинская салфетка.</p><p>Это привело к развитию тяжёлых осложнений, от которых женщина спустя несколько месяцев скончалась.</p><p>Суд первой инстанции назначил врачу наказание в виде одного года ограничения свободы и запретил заниматься врачебной деятельностью сроком на один год. Вместе с тем от отбывания наказания он был освобождён в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p><p>Защита просила оправдать медика, заявляя об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и смертью пациентки.</p><p>Брянский областной суд признал эти доводы необоснованными, указав, что вина врача подтверждается совокупностью доказательств, в том числе выводами комплексной судебно-медицинской экспертизы.</p><p>Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор Дятьковского городского суда — без изменения.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-06-30T17:14:20.890+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>