История истощенной приемной девочки из Брянска стала законодательным поводом
Депутат Госдумы Борис Пайкин готовит поправки в закон о попечительстве.
Мы должны быть в ответе за тех, кого отдаем под опеку – так можно определить основной посыл законопроекта, который в эти дни вместе с коллегами по фракции ЛДПР готовит брянский депутат Госдумы Борис Пайкин. Поводом для разработки нового документа стало вопиющее происшествие с приемной семилетней девочкой Ириной, которую в состоянии крайнего истощения и с обмороженными ножками обнаружили в одном из домов по улице Флотской в Брянске.
«Безусловно, я осуждаю действия не только помещенной в СИЗО приемной матери, но и других членов этой семьи, — говорит Борис Пайкин. Оценку их поведению, уверен, еще дадут следственные органы. Но еще больше меня волнуют действия, а, точнее, бездействие органов опеки и попечительства Брянска, которые просмотрели нечеловеческие условия, в которых содержали маленькую Иру».
Парламентарий напомнил, что плановая проверка органами опеки помещенного в приемную семью ребенка после 1 года пребывания в семье должна проводиться не реже, чем каждые шесть месяцев. Между тем, в семье Иры проверяющие, по предварительным данным, последний раз были в сентябре 2019 года, что уже нарушает шестимесячный срок. По этому случаю Борис Пайкин направил депутатский запрос Генеральному прокурору для обеспечения с его стороны личного контроля за ходом расследования этого уголовного дела.
«На мой взгляд, существующие сроки проверки приемных детей не выдерживают критики, — продолжает Борис Романович. – Чтобы обеспечить достаточную защиту передаваемых в приемную семью детей, их надо сократить до одного посещения каждые два- три месяца независимо от продолжительности срока
пребывания ребёнка в приемной семье. Еще один важный вопрос, который необходимо отрегулировать — идентификация личности ребенка, который был отдан под опеку. Сейчас в состав документов личного дела подопечного, насколько я знаю, даже не входит его фото. А в условиях текучки кадров в органах опеки или по каким-то другим обстоятельствам, иногда в ходе проверки нельзя быть достоверно убежденным, а того ли ребенка вообще показали проверяющим».
Действительно, имея свидетельство о рождении и ребенка примерно того же возраста, его вполне можно демонстрировать органам опеки вместо приемного. В случае с той же Ирой, нельзя исключить, что на социальных мероприятиях для приемных детей в её «роли» могла выступать родная дочь семьи, с которой они являются погодками.
«Со своей стороны я сейчас, вместе с коллегами по фракции ЛДПР, готовлю поправки в закон об опеке и попечительстве, — резюмирует Борис Пайкин. – Они касаются сокращения срока периодичности проверок малолетних детей, находящихся под опекой в приемной семье и ужесточения порядка идентификации таких детей. Мы настаиваем, что в личных делах обязательно должны быть фото подопечных, подлежащие замене каждые полгода, а также необходимые медицинские документы. Это может исключить злоупотребления со стороны опекунов и попечителей».