Брянская область улучшила позиции в рейтинге эффективности управления

По итогам 2018 года Брянщина укрепила свои позиции в национальном рейтинге эффективности управления.

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) опубликовало результаты ше­стого рей­тинга эф­фек­тив­но­сти управ­ле­ния в субъ­ек­тах Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

В рей­тин­ге даны оцен­ки эф­фек­тив­но­сти ныне дей­ству­ю­щей ре­ги­о­наль­ной вла­сти по ито­гам 2018 года.

Рей­тинг де­лит­ся на три бло­ка, по каж­до­му из ко­то­рых про­во­дит­ся своя оцен­ка: по­ли­ти­ко-управ­лен­че­ский, со­ци­аль­ный и фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ский. Каж­дый из этих бло­ков де­лит­ся на несколь­ко на­прав­ле­ний, каж­дое из ко­то­рых та­к­же оце­ни­ва­ет­ся от­дель­но. Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой обоб­ще­ние рей­тин­гов по бло­кам.

В текущем рейтинге Брянская область занимает 36 место из 85 возможных. Таким образом, Брянщина улучшила свое положение, поднявшись на 5 позиций – в предыдущем рейтинге Брянская область занимала 41 место.

В политико-управленческом блоке наш регион занял 32 место, в социальном – 49, в финансово-экономическом – 38. По сравнению с показателями предыдущего рейтинга значительно ухудшилась ситуация в политико-управленческом блоке – здесь показатели рухнули на 8 позиций (с 24 до 32). Резкий рывок, по мнению экспертов, Брянщина сделала в социальном блоке, поднявшись с 69 на 49 место. На 9 пунктов поднялась Брянская область в финансово-экономическом блоке – с 47 до 38.

Наши соседи также улучшили свои позиции, заняв следующие места: Калужская область – 4, Орловская – 40, Смоленская – 53, Курская – 54.

Лидеры рейтинга: Тюменская область, Белгородская область и Чечня. Аутсайдеры – Еврейская АО, Тува и Хакасия.

В настоящее время, рейтинги стали одним из механизмов политтехнологий. При этом власть традиционно старается замечать лишь свои положительные позиции и игнорирует и замалчивает ошибки и провалы. Вот и этот рейтинг, смеем предположить, будет поднят брянской властью, как очередное знамя успеха. А проявится это в оперативном тиражировании информации о рейтинге в официальных и провластных региональных СМИ.  Нужно учитывать еще и то, что для многочисленных рейтинговых агентств и фондов создание различных рейтингов – это еще и хороший способ заработка. Поэтому стоит крайне осторожно относиться к результатам такого рода исследований.