☰ Меню
16+
Сегодня: Суббота, 08.02.2025

Является ли «Единая Россия» партией социального цинизма? Брянскую общественность приглашают к полемике

Брянск
Является ли «Единая Россия» партией социального цинизма?  Брянскую общественность приглашают к полемике

«Идя навстречу съезду…», так называется статья известного брянского политического исследователя и публициста, нашего постоянного читателя и эксперта Владимира Горбачёва.

В преддверии очередного съезда партии власти, на фоне происходящих социально-экономических трансформаций, направленных на ущемление социальных прав граждан, автор предлагает подискутировать о социальных обязательствах государства в России на современном этапе и роли партии власти в происходящих событиях.

Свои мнения вы можете высказывать в комментариях.

Владимир Горбачев. «Идя навстречу съезду…», так в советское время обычно звучали рубрики в газетах накануне очередного съезда КПСС. В наши дни эту партию «успешно» заменила другая политическая структура — партия под названием «Единая Россия». В конце этой недели в Москве должен состояться ее очередной – 18-й по счету съезд. С чем идем, к чему пришли?

Часто этой партии ставят в заслугу то, что в «нулевые» годы она якобы стала опорой и условием политической стабильности. Пусть будет и так, но надо ведь понимать, что политический режим – явление все же динамичное, не раз и навсегда данное. На мой взгляд, сегодня налицо явный кризис этого режима, который чаще всего называют авторитарно-бюрократическим с корпоративно-олигархическим основанием. «Единая Россия» — это организационная и кадровая основа, «скрепа» этого режима.

Логика истории рано или поздно выявляет границы и исчерпание любого политического режима. И сейчас, на мой взгляд, становится все более и более очевидным, что «Единая Россия» — это Большой миф, который уже не выдерживает натиска со стороны рациональной критики и общественных настроений. Этой политической структуре (она существует с декабря 2001 года) были свойственны, как минимум, три мифа, которые упорно внедрялись в общественное сознание усилиями официальной пропаганды.

Во-первых, с момента своего основания «Единая Россия» провозгласила себя «партией общенационального успеха». Изначально это было заложено даже в ее идеологическую платформу как некий стержень. Во-вторых, она всегда позиционировала себя как партия «конкретных дел», отвечающая за все и вся. В-третьих, «ЕР» по-прежнему называет себя «партией большинства народа». Можно было бы назвать и иные мифы, сопряженные с этой партией. Но даже эти три – хорошая «пища» для рационального мышления, которое, как известно, всегда предполагает здоровый скепсис, сомнение.

Я думаю, что сегодня такого рода мышление легко усомнится в том, что «Единая Россия» обеспечила в нашей стране «общенациональный успех». Конечно, успехи есть, но для КОГО? Разумеется, в нашей стране есть и «конкретные дела», но ведь это — дела ВСЕГО НАРОДА, если быть объективным и справедливым. «Партия большинства народа»? – Не смешите рациональное мышление! Посмотрите лучше на ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ руководящих органов «ЕР», на состав фракции этой партии в Госдуме, в Брянской областной Думе – тоже посмотрите. Много ли вы найдете там партийцев от «народа», который, как принято говорить, от «станка» и от «сохи» туда пришел. Увы, увы, но «Единая Россия» и Народ – это категории, которые крайне трудно сопрягаются друг с другом, не так ли?

«Единую Россию» часто сравнивают с КПСС, и для этого есть определенные основания. Но сегодня первая кое в чем явно превзошла вторую – она превзошла КПСС в своем цинизме. В последние несколько месяцев россияне столкнулись со шквалом высказываний видных чиновников и депутатов (они, как правило, пребывают в рядах «ЕР»). Все эти высказывания и в самом деле циничны: государство вас не просило рожать; поживите на «макарошках»; голод делает наши головы яснее… И т.д. и т.п. Все это отнюдь не случайные фразы. Это – логика социал-дарвинизма: слабым в этой жизни места нет! Сильным – все, а слабым – ничего, и это их проблемы: пусть кушают макароны. Во времена КПСС (насколько я помню) такой людоедской логики не наблюдалось: это было в жестком запрете. Кстати говоря, нынешняя пенсионная реформа очень «созвучна» этой логике. Как отнеслась к этой реформе «ЕР», известно: она ее покорно поддержала. Очевидно, что социальное государство – это не для «Единой России». Социальное государство для шведов, для финнов, а для россиян — социальный дарвинизм: держитесь!

На мой взгляд, сегодня налицо явный кризис существующего в нашей стране политического режима, столпом которого «Единая Россия» и является. А кризис этот пошел, как мне кажется, именно с этого – с логики СОЦИАЛЬНОГО ЦИНИЗМА, с попрания норм морали. Кризис КПСС был порожден, в основе своей, ее монопольным положением в политической системе того времени. А кризис «Единой России» сегодня питается многими источниками, и чему он приведет в итоге, — никто не знает. Но к чему-то все же приведет, а иначе ведь не бывает. Страну вот только будет жалко…

К своему очередному съезду «Единая Россия» пришла, изрядно растеряв свой авторитет. Ее мифологические «одеяния» уже в немалой степени обнажены и не в состоянии скрыть ее подлинную природу. Если кто-то из ее пропагандистов вдруг заявит, что «ЕР» — это ум, честь и совесть нашей эпохи (!), то его сочтут явно ненормальным: что за бред вы несете?

Напротив, сегодня она есть, как говорят многие эксперты, токсичная структура, вызывающая отторжение. Нет, партия пытается идти «в ногу со временем». В этом году стали говорить о новых подходах и форматах в своем партстроительстве: о «цифровой партии», создании института внутреннего контроля, о кадровом обновлении своих рядов. В ней были созданы даже некие «политические платформы» — социальная, патриотическая, предпринимательская и либеральная: плюрализм, однако! В октябре региональный политсовет «ЕР» учредил «Центр поддержки гражданских инициатив». Но все это почему-то вызывает скепсис у общественности.

Опыт показывает, что подлинному изменению облика «Единой России» (как и ее авторитету в обществе) препятствует сама природа «партии власти», ее «заряженность» на монополизацию власти и ее несменяемость. Данная проблема может быть решаема лишь в условиях открытой и честной конкуренции с другими политическими силами общества, участие в избирательных кампаниях на равных и справедливых основаниях. Но кажется мне, что такая «игра» станет в итоге для «Единой России» смерти подобной, и тогда мы будем говорить об этой структуре уже в прошлом времени».

На заставке: А.Красносельский. «Сбор недоимок». 1869 г.

 

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии